المخاطر الجيوسياسية للهندسة المناخية: تفتيح السحب البحرية أو إضعاف غير متوقع لدورة النينيو

مقدمة: وجهان للتعديل المناخي

مع استمرار ارتفاع الانبعاثات الكربونية العالمية، يتزايد اهتمام الدول بالتعديل المناخي (geoengineering). ومن الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC) إلى المؤسسات البحثية الوطنية، الجميع يستكشف الحلول التقنية للتدخل واسع النطاق في توازن الإشعاع الأرضي. ومع ذلك، فإن دراسة جديدة نُشرت في مجلة "مستقبل الأرض" (*Earth's Future*) تدق ناقوس الخطر: ليست جميع استراتيجيات التبريد آمنة بنفس الدرجة. وجد علماء من جامعة كاليفورنيا في سانتا باربرا أن أحد الحلول التي نوقشت على نطاق واسع - تفتيح السحب البحرية (Marine Cloud Brightening, MCB) - إذا تم تنفيذه في مناطق محددة، قد يؤدي إلى إضعاف كبير لظاهرة النينيو-التذبذب الجنوبي (ENSO)، مما يسبب سلسلة من ردود الفعل في أنظمة الطقس العالمية.

لا تتعلق هذه الدراسة بعلم المناخ فحسب، بل لها آثار عميقة على أنماط التنمية العالمية. فظاهرة ENSO، بوصفها واحدة من أهم الإيقاعات المناخية الطبيعية للأرض، تؤثر بشكل مباشر على الرياح الموسمية والزراعة والموارد المائية في الدول النامية مثل جنوب شرق آسيا وجنوب آسيا وأفريقيا وأمريكا اللاتينية. عندما قد تضعف تقنية التدخل المناخي هذا الإيقاع، تصبح قدرة الدول النامية على التكيف وقدرتها على الصمود في وجه تغير المناخ قضية محورية.

تفتيح السحب البحرية: الثمن العالمي للتبريد الإقليمي

يعتمد المبدأ الأساسي لتفتيح السحب البحرية على رش جزيئات ملح البحر في الطبقات المنخفضة (على ارتفاع أقل من 2 كيلومتر من سطح البحر) لجعل قطرات السحب أصغر وأكثر كثافة، مما يزيد من انعكاسية السحب ويعكس المزيد من أشعة الشمس إلى الفضاء. يُنظر إلى هذا الحل، نظرًا لتكلفته المنخفضة نسبيًا وجدواه التقنية، كأحد وسائل "التبريد السريع" المحتملة.

لكن الباحث الرئيسي في الدراسة، طالب الدكتوراه تشين شينغ (Chen Xing)، وتعاونه مع آخرين، وجدوا من خلال نمذجة المناخ أنه إذا تم تنفيذ تقنية MCB في جنوب شرق المحيط الهادئ (أي قبالة سواحل بيرو وتشيلي)، فإن سعة ظاهرة ENSO ستنخفض بشكل حاد بنحو 61%. آلية هذا التغيير هي: السحب المشرقة تبرد سطح البحر وتثبط هطول الأمطار؛ وينتقل الهواء البارد والجاف نحو وسط المحيط الهادئ، مما يضعف التبخر والدورة الجوية، ويقوي الرياح التجارية. ويؤدي تقوية الرياح التجارية إلى زيادة اندفاع المياه الباردة إلى السطح، مما يخفض درجة حرارة البحر أكثر، ويخلق دورة ذاتية التعزيز تؤدي في النهاية إلى اختفاء ظاهرتي النينيو والنينيا تقريبًا.

ويشير المؤلف المشارك، الأستاذ المشارك سامانثا ستيفنسون (Samantha Stevenson)، إلى أن مثل هذا التغيير الحاد يكاد يكون مستحيلًا في الطبيعة - حتى في ظل ظروف تغير المناخ، لن تتراجع ظاهرة ENSO بنسبة 60% خلال 10 سنوات. وهذا يعني أن التدخل البشري في ظاهرة ENSO سيكون سريعًا ومنهجيًا بشكل غير مسبوق.

منظور تنموي للمخاطر: الزراعة والغذاء والموارد المائيةضعف ENSO له تأثير لا يُستهان به على التنمية العالمية. ظاهرتا إل نينو ولا نينيا تتحكمان في أنماط هطول الأمطار في العديد من مناطق العالم: على سبيل المثال، غالبًا ما يجلب إل نينو فصول شتاء رطبة إلى ولاية كاليفورنيا الأمريكية، بينما تعزز لا نينيا الأمطار الموسمية في جنوب وجنوب شرق آسيا، مما يدعم سبل عيش المليارات من المزارعين. إذا انخفضت سعة ENSO بشكل كبير، فقد تتعطل قابلية التنبؤ بأنظمة الرياح الموسمية، مما يؤدي إلى فشل المحاصيل وعدم استقرار الموارد المائية، وبالتالي تفاقم مخاطر الأمن الغذائي.

بالنسبة لدول الجنوب العالمي، يساهم القطاع الزراعي عادةً بنسبة 10-30% من الناتج المحلي الإجمالي، ويوفر فرص عمل ضخمة. تعتمد دول مثل الهند وإندونيسيا والفلبين وفيتنام على إشارات ENSO في التخطيط للري والزراعة. عندما تختفي هذه الإشارات، يفقد المزارعون أداة تنبؤية حاسمة، وتنخفض قدرتهم على التعامل مع الظواهر الجوية المتطرفة. بالإضافة إلى ذلك، يؤثر ENSO على تكون الأعاصير المدارية، والنظم البيئية البحرية (مثل مصايد أسماك الأنشوفة في بيرو)، والصحة العامة (مثل انتشار حمى الضنك).

من منظور ESG، قد تخلق التأثيرات غير الحرارية الناتجة عن MCB تفاوتات بيئية واجتماعية جديدة. قد يكون من الأسهل للدول المتقدمة نشر هندسة المناخ، بينما تتحمل الدول النامية العواقب السلبية الناجمة عن التغيرات المناخية الإقليمية - حتى مع انخفاض متوسط درجة الحرارة العالمية، قد تكون تكاليف التكيف لهذه الدول أكبر بكثير من الفوائد.

بديل آخر: دروس من حقن الهباء الجوي في الستراتوسفير

قارنت الدراسة نفسها بين MCB وبديل رئيسي آخر - حقن الهباء الجوي في الستراتوسفير (SAI). يعمل SAI عن طريق إطلاق جزيئات كبريتات في الستراتوسفير، مما يخلق طبقة عاكسة أكثر انتشارًا وتجانسًا. أظهرت المحاكاة أن SAI ليس له تأثير يُذكر على ENSO تقريبًا.

الفرق الرئيسي يكمن في النطاق المكاني: يركز MCB على مناطق محددة قريبة من السطح، مما يخل بسهولة عمليات التفاعل بين المحيط والغلاف الجوي المحلية؛ بينما تنتشر جزيئات SAI عالميًا، مما ينتج تأثير تبريد أكثر تجانسًا ويقلل من تشويه النظام المناخي الإقليمي. لكن هذا لا يعني أن SAI خالٍ من المخاطر - فقد يؤثر على طبقة الأوزون، ويضعف عملية التمثيل الضوئي، ويثير قضايا أخلاقية أخرى.

يؤكد فريق البحث أن كلا أسلوبي التدخل يمكن أن يحققا أهداف تبريد عالمي متقاربة، لكن آثارهما المناخية الإقليمية مختلفة تمامًا. وهذا يكشف عن مبدأ حوكمة أساسي: لا يمكن اختزال هندسة المناخ في مؤشر "كفاءة التبريد"، بل يجب الموازنة بين أنظمة المناخ والنظم البيئية والمجتمعات البشرية المتعددة.

دروس في حوكمة المناخ: لا تدع الحلول التكنولوجية السريعة تحل محل التكيف المنهجي

تقدم هذه الدراسة تذكيرًا مهمًا لحوكمة المناخ العالمية. مع استمرار ارتفاع درجة حرارة الأرض، قد تدفع الرغبة في الحلول السريعة صانعي السياسات إلى تجاهل المخاطر طويلة الأجل. حاليًا، لا يوجد إجماع دولي أو إطار تنظيمي لحوكمة هندسة المناخ. تعمل وكالات مثل برنامج الأمم المتحدة للبيئة والمنظمة العالمية للأرصاد الجوية على دفع التقييمات، لكن التقدم الفعلي بطيء.من منظور أهداف التنمية المستدامة (SDGs)، يجب أن تتقدم الهندسة المناخية بالتنسيق مع التخفيف والتكيف وبناء القدرة على الصمود. أي وسيلة لا تضع "عدم ترك أحد خلف الركب" كحد أدنى قد تؤدي إلى تفاقم فجوات التنمية القائمة. على سبيل المثال، نشر تقنية تعزيز سطوع السحب البحرية (MCB) في جنوب شرق المحيط الهادئ لا يؤثر فقط على مصايد الأسماك المحلية (بيرو، تشيلي)، بل يؤثر أيضًا على النظام الغذائي العالمي من خلال تغيرات ظاهرة النينيو/النينيا (ENSO). هذه التفاعلات المتسلسلة عبر القطاعات والمناطق تتطلب آليات تقييم وتحذير مسبق أكثر حذرًا.

يشير الباحثون إلى أن عدم اتخاذ أي تدخل ينطوي أيضًا على مخاطر - فالاحترار المناخي نفسه يمكن أن يغير ظاهرة ENSO. لكن سرعة التغير الطبيعي أبطأ بكثير من التحولات المفاجئة التي يسببها MCB. يقول ستيفنسون: "انخفاض ENSO بنسبة 60% خلال 10 سنوات أمر مستحيل في العالم الطبيعي." هذا يحذرنا من أن مخاطر التدخل البشري قد تتجاوز التوقعات.

الخلاصة: نحو بحث وإدارة مسؤولة

لا تعارض دراسة جامعة كاليفورنيا كل الهندسة المناخية، بل تدعو إلى ضبط النفس قبل الفهم الكامل لتعقيد نظام الأرض. في المستقبل، هناك حاجة إلى مزيد من الأبحاث حول تأثيرات استراتيجيات الهندسة الجيولوجية المختلفة على النظم البيئية البحرية (مثل إنتاجية العوالق النباتية) ومصارف الكربون الأرضية.

بالنسبة للمؤسسات الإنمائية الدولية، والمستثمرين في الحوكمة البيئية والاجتماعية والمؤسسية (ESG)، وصانعي السياسات، هذه الورقة هي إشارة واضحة: يجب أن تخضع حلول المناخ لاختبار القدرة على الصمود الإنمائي. قبل دفع أي تدخل واسع النطاق، يجب أن تُدمج قدرة دول الجنوب العالمي على التكيف، واعتمادها الإقليمي على المناخ، والعدالة بين الأجيال في إطار القرار. القدرة الحقيقية على الصمود في وجه المناخ لا تكمن في إيجاد "منظم حرارة" مثالي، بل في بناء أنظمة اجتماعية-بيئية متنوعة وشاملة وقادرة على التنظيم الذاتي.